Mostrando entradas con la etiqueta Consejo del Salario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejo del Salario. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de agosto de 2011

Consejo del Salario - La foto, por Ricardo Peidró

Ver a los patrones sonriendo con cara del deber cumplido a uno le revuelve un poco las tripas, pero se sabe que son los que están enfrente cuando se discuten salarios, condiciones de trabajo, derechos laborales y por otra parte hace tiempo que acumulan ganancias extraordinarias. Es cuestión de clase.

Que los representantes del gobierno se exhiban festejando es parte del paisaje y del relato cotidiano. Una puesta en escena, un "como si". Se fijó un Salario Mínimo, Vital y Móvil que permitiría vivir dignamente a los trabajadores de este país. En realidad está lejos de ser vital, no se fijó el monto de la Canasta Básica, no se trató la precarización laboral, la discriminación en las asignaciones familiares, el 82% móvil etc., etc.

Como decíamos, forma parte del "relato posibilista".

La cosa se empieza a poner más amarga cuando aparecen en el retrato dirigentes gremiales que, aunque ya los vimos en otras fotos alegres y cómplices en los peores momentos de la clase trabajadora (privatizaciones, despidos masivos, desocupación), o que forman parte del control social del conflicto (intento de poner techos salariales, impedir elección de delegados y formación de nuevos sindicatos), nunca terminamos de acostumbrarnos, porque se supone que la trinchera a la que debieran pertenecer algunos hace rato la abandonaron y otros entran y salen sin que sepamos hacia donde apuntan "sus fusiles".

Pero lo que más nos impacta y nos sumerge en la indignación son los que durante años transitaron otro camino, defendieron otro modelo gremial y se mostraban indignados frente las injusticias de la precarización laboral, del hambre que sigue siendo un crimen y que alzaban la voz cuando se reprimía y asesinaban compañeros y no había posibilismo ni revés electoral que los frenara. Ahí están, forman parte de la foto.

Desde hace rato perdieron el rumbo y sólo lo encuentran en las alfombras oficiales, en las caricias de los funcionarios y en sus palmas de las manos coloradas de aplaudir medidas gubernamentales en actos a los que concurren sin siquiera saber previamente el tema por el que se los convoca.

Forman parte de ese decorado sabiendo que están entregando historia a cambio del dedo que les regale sellos que no le pertenecen, para usurpar cargos que los trabajadores con su voto les negaron.

La indignación que nos abruma no nos paraliza, porque sabemos que esa foto no es la película del día a día. Esa película en que transcurre la realidad que se traduce en la pelea de las compañeras y compañeros que se organizan, que se incorporan a la CTA por miles, individualmente o a través de sus agrupaciones o de las asambleas de los sindicatos u organizaciones sociales y territoriales, realidad que se expresó en el Congreso de 10.000 compañeros en Mar del Plata o en el Confederal realizado hace pocos días.

La foto que mostraron los diarios nos enorgullece, por contraposición, del rumbo que hemos elegido. Nos seguiremos encontrando en la calle, en el conflicto frente a las patronales, en ésta CTA que pretendemos de millones y en la Constituyente Social para construir el poder necesario que haga realidad los sueños que nos acompañan desde que decidimos como militantes que nuestra felicidad está atada a la de todos.

Y ese día que llegará, en la foto no faltará ningún compañero.

Consejo del Salario - Las principales deudas, por Hugo "Cachorro" Godoy

Este viernes 26 de agosto, el gobierno convocó a sesionar al Consejo del Salario Mínimo y el Empleo. Y pongo hincapié en la fecha porque, una vez más, este ámbito tan importante para definir las políticas de ingreso en nuestro país es convocado luego de que prácticamente ya se han cerrado todas las discusiones paritarias.

En efecto, ello ha ocurrido tanto en el ámbito privado como estatal, y por lo tanto a esta altura del año la influencia de las definiciones que se adoptan en ese ámbito se relativizan seriamente.

El Consejo del Salario Mínimo tiene una importancia fundamental, porque es el ámbito que debe fijar de manera común y con estadísticas confiables el valor de la Canasta Básica, que lamentablemente en la Argentina sigue sin fijarse porque no hay voluntad del gobierno ni de los empresarios a que el Consejo adopte una resolución.

El no establecer el valor de una Canasta Básica dificulta claramente definir con seriedad el valor del salario mínimo, como así también la posibilidad de discutir con elementos objetivos y confiables el valor de los salarios en las distintas instancias de las paritarias. Por lo tanto, esta es una carencia fundamental que solamente puede ser explicada en el sentido de que el valor que se establezca en el Salario Mínimo tiene para quien gobierna una importancia relativa.

No así para los miles y miles de trabajadores que hoy tenemos un salario promedio de 1900 pesos, cuando la canasta básica, según los cálculos realizados por los especialistas de nuestra Central de Trabajadores de la Argentina, se encuentra en alrededor de 5500 pesos.

Por esta razón y en base a este cálculo, es que nuestra Central ha presentado una propuesta, un reclamo al gobierno nacional, para que el valor del salario mínimo sea establecido en 2700 pesos. Y rechazamos absolutamente la metodología que en los últimos dos años ha adoptado el gobierno nacional en acuerdo con la CGT y las entidades empresarias (ya sea la UIA, la Sociedad Rural, la Federación Agraria, porque en esto se ponen de acuerdo) por la que el valor del salario mínimo no sólo está por debajo de las cifras necesarias para atender las necesidades de un trabajador soltero sin carga de familia, -que es el valor relativo que debe establecer-, sino que además lo vienen dando en cómodas cuotas.

En tres cuotas fue el año pasado, con lo cual no solamente se estableció un valor inadecuado, sino que en la práctica es menor aún, en un tiempo donde tenemos los niveles de aumentos de precios que tenemos. Y necesario es decirlo, aumentos que se elevan en una mayor magnitud fundamentalmente para el rubro alimentación y vestimenta, que son los elementos de uso principales de la canasta de consumo de los trabajadores con bajos ingresos, por lo que la situación se hace aún más grave y oprobiosa para el trabajador.

Por estas razones es que la posición que desde nuestra CTA hemos presentado ante el Consejo del Salario es que el valor sea de 2700 pesos y se establezca de manera inmediata. Pero que, fundamentalmente, el Consejo del Salario resuelva y establezca el valor de una Canasta Básica, porque es allí hacia donde deben avanzar la discusión de los salarios para que se establezcan condiciones de equidad y de justicia en este tiempo.

Donde la Argentina sigue creciendo a tasas del 8 y 9%, pero la realidad de los trabajadores no se condice con ese crecimiento, y el enriquecimiento se concentra en sectores minoritarios de la sociedad argentina, fundamentalmente vinculados a empresas multinacionales.


martes, 30 de agosto de 2011

Consejo del Salario - Micheli: “Se juntaron para la foto no para mejorar la situación de los trabajadores”

En declaraciones radiales, Pablo Micheli, secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) manifestó su opinión por el acuerdo alcanzado días pasados en el Consejo del Salario, la Productividad y el Empleo.

“Soy el secretario General de la CTA porque me votó la gente no porque me designaron como interventor o porque dos jueces digan que en realidad no hay ningún ganador. Hubo miles y miles de compañeros y compañeras que nos votaron y una Junta Electoral que fiscalizó ese proceso y nos dio ganador por 20.000 votos.

El viernes no nos dejaron participar por una cuestión política, por discriminación y no porque haya una razón legal. El fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en el fuero laboral no dice que Yasky haya ganado o que Micheli haya perdido sino que se tiene que volver a votar en tres provincias nuevamente.

Hasta que se vuelva a votar hay un ganador circunstancial, provisorio que somos nosotros. Yasky debería convocar a elecciones complementarias pero no lo hizo y no lo va a hacer porque sabe que pierde de vuelta y por paliza.

Porque una cosa es el voto al gobierno y otra cosa a quien elige la gente para que los represente en el lugar de trabajo, en los derechos laborales, en los Convenios Colectivos. Si este pueblo pudiera decidir sobre quien quiere que lo represente frente a los patrones no tengo ninguna duda que no elegiría a la CGT o a los que hacen seguidismo.

Nosotros hubiéramos votado en contra del acuerdo alcanzado en el Consejo del Salario por 2.300 pesos porque no se ajusta a la inflación verdadera. De ser así no podría ser inferior a los $2700 que reclamamos nosotros.

Pero tampoco la cifra es determinante porque son muy pocos trabajadores los que se regirán por ella. A los trabajadores estatales, por ejemplo, que son más de dos millones en todo el país, no les corresponde este salario mínimo. Un trabajador de la municipalidad de Resistencia (Chaco) ni loco llega a esa cifra ni el municipio está obligado a pagarlo.

Otras cosas que no se plantean son la necesidad de fijar la Canasta Básica, la necesidad de discutir un aumento en el seguro de desempleo que está congelado en $400, la necesidad de discutir el tema de la unificación de las asignaciones familiares o la desaparición del impuesto a las ganancias sobre el salario que es algo inconstitucional.

Nada de eso se discutió en el Consejo del Salario. Fue una foto para mostrar un consenso. Pero es un consenso peligroso porque en democracia si hay una sola voz es que algo no esta funcionando del todo bien. No refleja el disenso, la opinión distinta.

Nosotros estamos convencidos que Yasky va a terminar mimetizado con Moyano en la CGT y esa foto lo refleja claramente”.

Declaraciones emitidas en el programa "Cristina en el país de las maravillas” de Cristina Pérez en AM 1030 Del Plata.


domingo, 28 de agosto de 2011

Consejo del Salario - Celebración del Unicato

"Ante las manifestaciones vertidas por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al cierre de las deliberaciones del Consejo del Empleo, la Producción y el Salario Minino Vital y Móvil queremos comunicar lo siguiente a la opinión pública y en especial, a nuestros compañeros y compañeras".

"Es verdad que la CTA votó en contra durante los 7 años que fue convocada al Consejo del Salario. Y lo hizo por no estar de acuerdo con la política de ingresos y especialmente con la forma de fijar el Salario Mínimo.

Esta demostración de alegría de la Presidenta por el voto por unanimidad demuestra que teníamos razón cuando decíamos que la CTA estaba intervenida por Hugo Yasky gracias al Ministro Tomada, el mismo que nunca nos dio la personería gremial, a disposición del Gobierno y a espaldas del voto de miles y miles de trabajadores y trabajadoras.

Este tipo de conductas no es más que la devolución de gentilezas por favores recibidos en las elecciones de la CTA.

La falta de convocatoria a las autoridades elegidas por lo trabajadores y el aval de la primera mandataria a la intervención de la CTA convalida un acto de injusticia.

El fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que declaró la nulidad de las elecciones complementarias del 9 de diciembre no se encuentra firme. Y aún cuando fuese así, las autoridades provisorias, hasta efectuar las elecciones complementarias, son las que obtuvieron mayor cantidad de votos. O sea, la Lista 1 conducida por Pablo Micheli. Así es como lo reconocen los organismos de control de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El desconocimiento de estas resoluciones es un verdadero acto antidemocrático que será denunciado como injerencia en la vida interna de la CTA ante el Comité de Libertad Sindical de la OIT.

La suma de 2.300 pesos fijada como Salario Mínimo no es para nada Vital. Para ser vital debería ser suficiente para cubrir las necesidades básicas de un trabajador.

La inexistencia de compromiso alguno a calcular la Canasta Básica, que es función del Consejo, demuestra que el Gobierno planea continuar con la misma política de ingresos.

Política que deja fuera de la formalidad a ocho millones de trabajadores y trabajadoras para los cuales este monto no significa absolutamente nada.

Política que demuestra a las claras lo que venimos afirmando en todos nuestros documentos: que la exclusión y la precarización salarial forman parte de la política oficial.

La CTA que ganó en la urnas no fue invitada porque sabían que no levantarían la mano para justificar estas políticas", concluye la declaración firmada por Pablo Micheli, José Rigane y Ricardo Peidro, Secretario General y secretarios Adjuntos de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), respectivamente.

Ricardo Peidro, secretario adjunto de la CTA, manifestó luego del acuerdo alcanzado que “ Es una burla a los trabajadores. La foto del acto mostró a los gremialistas como una claque del Gobierno y de los patrones. Y la presencia de (Hugo) Yasky en esa farsa es el pago a que lo hayan nombrado interventor de la CTA”.

Foto Clarín

viernes, 26 de agosto de 2011

Consejo del Salario - Peidro: “Acá subestiman el salario de los trabajadores”

De acuerdo a lo previsto y ante la falta de convocatoria del Ministerio de Trabajo a la Central al Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, una delegación de la Comisión Ejecutiva Nacional de la CTA, encabezada por Ricardo Peidro, se presentó en la cartera laboral para denunciar la nueva discriminación.

“Presentamos una nota con el nombre de nuestros consejeros titulares y suplentes para ser parte de este Consejo del Salario porque no hemos sido invitados. En nuestro lugar el ministro Tomada nombró a quién es un usurpador del cargo como Hugo Yasky”, manifestó Ricardo Peidro, secretario General Adjunto de la CTA, ante los medios de comunicación presentes en la puerta del Ministerio de Trabajo de la Nación.

Acompañado de Daniel Jorajuría, secretario Gremial y representante de la CTA ante el Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil y Horació Meguira, Director del Departamento Jurídico de la CTA y asesor técnico, Peidro fijó la posición de nuestra Central ante el cálculo del salario móvil y la canasta familiar.

“Nosotros venimos a plantear que no se ha fijado la Canasta Básica que no sólo es necesario para fijar el Salario Mínimo sino que es función del Consejo. Si no se hace ese cálculo, todos las demás son formalidades para alcanzar una cifra que es lo que necesita el Gobierno pero no lo que necesitan los trabajadores".

Y añadió: "Además es indispensable tratar todos los temas: la discriminación que hay con las asignaciones familiares, los subsidios por desempleo, el 82 % móvil y tantos otros temas que nos permitirían calcular en serio la canasta básica. Si no sería hacerle el juego a una política perversa donde sólo se fija un salario para los trabajadores formales pero los 8 millones de trabajadores que están en la informalidad no entran en lo que se está discutiendo acá. Consideramos que lo que se hace en estas reuniones es una subestimación del salario de los trabajadores”.

"Una vez más, como ha sido costumbre en los últimos años, la CTA se ve obligada a denunciar los déficits en el funcionamiento del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que vienen transformado a esta instancia en una mera formalidad, que no alcanza para modificar sustancialmente el actual patrón distributivo existente en la estructura de ingresos de nuestro país", finalizó Peidro.

* Equipo de Comunicación de la CTA Nacional

Consejo del Salario - ¿Una reunión entre amigos?

Daniel Jorajuría, secretario Gremial de la CTA Nacional, fue parte de la delegación que se presentó en el Ministerio de Trabajo. En diálogo con ACTA explicó la postura de la Central de Trabajadores de la Argentina ante la reunión del Consejo del Salario.

¿Cómo se decidió la conformación de la actual delegación de la CTA al Consejo del Salario?

Basándose en la ampliación de mandato de Hugo Yasky decidida por el Ministerio de Trabajo, la propia cartera permitió que éste rearmara la comisión a su antojo. Nosotros decimos basándonos en la jurisprudencia en la materia de la Organización Internacional del Trabajo que en estos casos, cualquier modificación debe ser decidida por el sector que obtuvo mayor cantidad de votos en la elección, en este caso nosotros o por el contrario, la Junta Electoral. Las mesas que se discuten no alteran el resultado de la elección. Pero aún, si esto ocurriera debería decidir la Junta Electoral. Una vez más dejan toda reglamentación de lado y arman una reunión entre amigos.

Un matutino dice que ustedes estarían de acuerdo en la cifra que pide la CGT.

Para calcular el Salario Mínimo hay que tener en cuenta lo que necesita para vivir una familia tipo, eso es alrededor de 5.730 pesos. Desnaturalizaron al Consejo que debería ser llamado a sesionar antes que el resto de las paritarias para fijar una base de discusión. El Ministerio de Trabajo hace al revés, lo convoca una vez que todos los gremios han decidido ya sus aumentos salariales.

Pero podrían estar de acuerdo con la CGT. ?

La CGT y la CTA de Yasky según los diarios están de acuerdo. Es histórico, así se pagan los favores del gobierno como esta intervención. Nosotros jamás hemos estado de acuerdo con las centrales patronales y la CGT. De lo contrario no seriamos la CTA, estaríamos en la Confederación General del Trabajo, de donde Hugo Yasky ya no se diferencia.

¿Hay otras tareas del Consejo del Salario que no se cumplen?.

La mayoría. No funcionan comisiones como las que deberían actualizar los montos del seguro de desempleo que está congelado desde el 2004. El gobierno destinada para ese fondo 2.500 millones de pesos. Dónde van los 800 mil que recauda, alguien debería preguntar?.

Tampoco funcionan las comisiones de productividad, empleo y formación. Estas comisiones deben tratar temas centrales para los trabajadores como las políticas de empleo, pero bueno, hay demasiados distraídos en el Consejo del Salario.

¿Alguien podría calificar de irreal el aumento que usted demanda?

Hay que tener en cuenta que la inflación ya se comió el aumento anterior y el actual debe durar un año más. Si sumamos ese período veremos que el aumento que pedimos es equivalente a la canasta familiar real de una familia tipo y a la inflación verdadera, no a la que informa el Indec.

Yo desafío a los integrantes del Consejo para que vivan con los básicos que deciden. Un compañero, Víctor De Gennaro, decía que cualquier obrero se sentiría rico con el 15 por ciento de lo que cobran los representes de las patronales. Esta CTA no es reparto de ninguna farsa, decimos lo que pensamos y lo fundamentamos.

* Equipo de Comunicación de la CTA

Consejo del Salario - La CTA ante la convocatoria al Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil

Ante la falta de convocatoria del Ministerio de Trabajo de la Nación a nuestra Central al Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, la Comisión Ejecutiva Nacional de la CTA emitió un comunicado de prensa dirigido a la opinión pública fijando su posición.

El texto de la declaración de la CTA señala de manera textual:

"A fin de intervenir en el plenario de la reunión del Consejo del Empleo, la Productividad, y el Salario Mínimo, Vital y Móvil del día 26 del corriente se ha designado los siguientes compañeros:

Consejeros Titulares: Pablo Micheli, Secretario General; José Rigane y Ricardo Peidró, Secretarios Adjuntos respectivamente, y

Consejeros suplentes: Daniel Jorajuría, Secretario Gremial; Claudia Baigorria, Secretaria de Administración y finanzas y Carla Rodríguez, Secretaria de Acción Social.

Asesores técnicos: Doctores Horacio Meguira y Verónica Quinteros.

Con tal motivo dichos consejeros se presentarán a las 10 de la mañana de este viernes en la sede del Ministerio de Trabajo de la Nación.